一审判决作出后，林女士倒觉得还可以接受，但美容机构提起了上诉，其上诉称：
1、一审判决认定《美容服务协议书》无效，没有任何法律依据及事实基础，属于严重错误。而且即使美容机构在告知、披露的过程存在瑕疵，也不构成根本违约。
2、林女士已经接受了全部的治疗服务，而一审法院却仅以主观臆断，认为美容行业普遍收费较高为由，而要求美容机构返还合同价款的80%，显失公平，也无任何依据。
二审法院审理后认为：
首先，双方签订的《美容服务协议书》合法有效，一审法院判决该协议无效明显不当，本院予以纠正。
其次，关于林女士要求解除上述协议的诉请，
