17岁男生解救遭猥亵女同学，对猥亵者还手被批捕。能否“反转”？
乔志峰
17岁男生出手解救遭猥亵女同学，对猥亵者还手后被批捕羁押。
河南焦作市民王恒波反映，去年12月，他17岁的儿子王勇（化名）出手解救一名遭猥亵的女同学时，被猥亵者追上朝脸上打了一拳，“我孩子下意识还了对方一拳，对方倒地，我孩子又往他屁股上踢了一脚，就送那女孩回家去了。”而令王氏父子没想到的是，他们之后被警方告知，猥亵者鼻子粉碎性骨折，王勇估计要负刑责，但双方可协调解决。
不过，王恒波家因为经济状况窘迫，拿不出对方所要求的赔偿金，协商解决未能达成一致。今年12月14日，焦作市公安局解放分局下达逮捕通知书称，经焦作市解放区人民检察院批准，该局于12月15日对涉嫌故意伤害的王勇执行逮捕，羁押在焦作市看守所。目前，王勇已经被羁押在焦作市看守所接近半个月时间。但王恒波了解到，身为社会人员的猥亵者现在苏州打工，未受到任何处理。（12月30日大河报）
想必大多数人都知道，根据现行法律规定，在遇到坏人猥亵少女时出手解救，属于见义勇为。而猥亵者太过嚣张，被制止后还追上男生殴打，男生予以还手，属于正当防卫。
出于最朴素的情感和最基本的常识，大多数人都认为，一个人在遭受伤害或遇到其他人遭受伤害的时候，有权进行必要的自我防卫。这既是出于保护自身正当权益的需要，同时也是跟非法行为作斗争，打击施害者的嚣张气焰，有助于社会整体法治氛围的形成。
可是，现在猥亵者没有受到任何处理，救人者却因涉嫌故意伤害被批捕羁押，令人惊诧和不解。
当然，以上观点建立在媒体现有报道内容的基础之上。案件是否还另有其他隐情或不为人知的情节，需要当地司法部门及时披露更多细节，回应公众关切。
近年来，由见义勇为和正当防卫引发的争议案件委实不少。比如去年10月红星新闻披露的一则案例：
2017年4月19日深夜，因为琐事，河北省保定市男子赵某与妻子田某发生争执。争执的地点，位于田某哥哥田丰的家中。争执中，赵某取出一把尖刀，刺向田某腹部；田丰见状，举起一把铁锹上前制止，双方发生冲突。冲突过程中，赵某被打成重伤，最终不治身亡。
2018年7月，保定市徐水区人民法院一审认为田丰行为构成故意杀人罪，但属于防卫过当，判处有期徒刑6年；保定中院二审时，同样认为田丰行为构成故意杀人罪，但属于防卫过当，判处有期徒刑3年。
田丰提起申诉。2019年7月，保定中院再审作出刑事裁定，认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回徐水区人民法院重审。
2019年8月，徐水区人民检察院作出不起诉决定，认为田丰为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的赵某，采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任；徐水区人民法院准许检方撤诉。
上述案件，也是一波三折。当事人先是被认定为防卫过当并判刑，申诉后撤销原判，认定其为正当防卫，不负刑事责任。
一场命案，由于再审出现了反转。这当中，经过了一个曲折而漫长的过程，但好在法律的判决最终维护了社会正义，体现了法律“惩恶扬善”的作用。
今天提到的“17岁男生解救遭猥亵女同学，对猥亵者还手后被批捕”的案子，在被媒体报道、形成舆论热点之后，能否出现转机进而实现“反转”呢？我们拭目以待。
我们不能低估此类案件起到的社会影响和引导作用。有位网友就评论说：“经过这一次，即使最后他被认定为见义勇为，也很大概率不会再去见义勇为了，同时其他人看到这个判定浪费的时间成本和煎熬，也会害怕见义勇为后可能产生的不知好坏的结果。”不得不说，TA的担忧并非没有一点道理。
因此，不管是法律解释层面，还是具体执法层面，都应当明确鼓励见义勇为和正当防卫。唯有如此，才能弘扬社会正气，让恶人不敢为非作歹，让好人敢于“该出手时就出手”，而不必忍气吞声，做沉默的羔羊。
