6月20日，湖南怀化新晃一中操场挖出一具骸骨，疑似该校16年前失踪的职工邓某。邓某的家人称，事发当年邓某负责学校操场翻修工程的质检工作，疑因举报操场质量问题被杀害。新晃县委宣传部6月20日下午通报称，犯罪嫌疑人杜某承认曾经在2003年元月将邓某杀害，埋尸于学校操场。（6月21日《新京报》）

这桩骇人听闻的案件，一经披露，旋即引爆舆论。

“天网恢恢，疏而不漏”“天理难容，深挖细查”“电视剧的剧情发生在现实生活中”……舆论场里，有人为16年前的死者叹息，有人呼吁一查到底，不一而足。

据媒体报道，当地警方最近破获另一案件时，嫌疑人交代了16年前邓某的案件，然后顺藤摸瓜找到遗骸。

邓某之子邓军（化名）称，父亲16年前失踪，此前曾是学校后勤保障部门职工，父亲失踪时正在负责学校操场的修整工作。为确保学校操场跑道质量提了一些意见，且不愿签字，和时任校长黄某的亲戚即包工头产生矛盾。2003年1月，邓某在一次上班后失踪。邓某失踪3天后，邓军一家报案，但一直没有结果。

新晃县警方证实，时任学校校长黄某等人已被警方控制，而施工方负责人杜某，则是黄某的外甥，目前也被警方控制。

一桩离奇的命案，除了凶手所涉及的黑恶势力值得追问之外，引发凶案的校园腐败问题，同样也应该予以正视。如果有一整套完善的机制制约校园腐败，还需要邓某凭借一己之力对抗“硕鼠”吗？

“操场埋尸案”只是个例，但形形色色的校园腐败却是真实存在的问题。杜绝校园腐败，当然不能依靠一己之力，需要从制度层面强化监督，切实落实各项管理规章制度，尤其对中小学校工程项目、教学设备招投标等容易滋生腐败的事项进行严格审计，使相关人员既没有贪腐的机会，也不敢轻易以身试法，铤而走险。

以“操场埋尸案”为例，需要追问的是，作为学校的重大基建项目，有没有按照基本的规范和程序办事？这个工程是通过公开招标竞标的吗？工程结束后的验收环节，有没有流于形式？

此外，还需要真正推行阳光治校，让信息公开、民主监督等制度落到实处。众所周知，相比于上级相关部门的监管，学校内部的监督无疑更为直接有效。如果监督只是流于形式，甚至出现校长“一言堂”的情形，也就失去了应有的约束和制约。

如何通过极端个案，反思杜绝校园腐败及其背后的问题，刻不容缓。

（燕赵都市报 胡欣红）