近日，江西上饶一学生家长将一名10岁的男孩杀害。据网络上的传言说，这位家长杀害这个10岁的小男孩是因为男孩长期霸凌他的女儿，他多次与男孩及男孩家长交流，事情始终为得到解决，所以这位家长选择了最极端的方式——闯入校园之中用水果刀将男孩捅死。

因为男孩家长得不作为和男孩的屡教不改，网络舆论顿时全部偏向女孩家长这一边，全网都在为女孩父亲的行为叫好，俨然就确信了这是一位反抗校园暴力的义士，顶多会觉得这位家长的行为偏激，反正被害男孩死不足惜，长大了也会是社会败类，反倒是折了他和女孩的童年，挺可惜的。

不过以上言论皆是基于网络传言而来，试试真相警方目前并没有给出确切的定论，也就是说这位家长为何杀害男孩也不一定就单纯的是因为这个原因。在事情没有定论之前，就对男孩和家长妄加评论，其实都还为时尚早。上饶五小的杀人案中，主流舆论似乎已认定，女孩被霸凌，而女孩父亲是多次沟通未果才行凶杀人，可真相很可能是另一回事：女孩父亲是偏执暴力男。我们很需要反思：为什么轻易美化凶徒。

一起去年也发生过类似的事情，瑞安某小学一个9岁的男孩被女同学的父亲拖至学校厕所乱刀砍杀，凶手在杀人之后不仅不离开，还点烟坐等警察的到来。当时网络上有传言说是因为这个男孩将这位家长女儿的眼睛弄瞎，家长才忍无可忍将男孩杀死。

一时间网络上纷纷认为这位凶手家长是“一个负责任的好父亲”，甚至觉得凶手坐等警察的做法都成了勇于承担责任的真男人风范，男孩“熊孩子死得好”，然而最后事情的结果却令人大跌眼镜，那些为凶手说话的人也纷纷被打脸。

经警方和检察院调查确认，两个孩子之间平时没多少接触，女孩的伤情也仅是眼部疼痛，未就医，正常上学。为了让孩子死后得到公道，男生的父亲在殡仪馆守尸半年，只为等一纸判决书读给孩子听。最终在案件审理过程中证实，男孩只是在传作业的时候打到了女孩的眼睛，随后发生的矛盾，仅仅是小摩擦而已。

至于那位被人称作是“校园英雄”的家长，被证实有精神分裂症，控制自己的情绪，但在案发时具有完全责任，最终被判了死刑。

事实真相和我们在网络上看到的传言相差甚远。回到前些天发生的案件，仅仅凭借几张聊天图片就判定是“男孩长期对女孩实施暴力和性骚扰”是否太过草率？如果是长期的校园暴力，为何家长前期只是找对方讲道理，学校也不参与调解？另外，因为一时恼火就冲到了教室当众行凶，这种远不符正常人控制力的作为，是否也预示了这位父亲有存在精神问题的可能？

近日上饶受害男孩父亲接受采访，说孩子并没有和网传那样亲女孩，并且他和对方母亲沟通过，还亲自送孩子上学，想和对方父亲沟通，老师说对方父亲很难沟通才作罢。

很多人会理解杀人犯，可能他们经历过校园霸凌，听到这个就痛恨极了，把自己代入了小女孩一方。可是这个事件里，我们该代入的不是家长一方吗，孩子被欺负，家长怎么去处理，有几个正常人会二话不说拿刀杀人啊？有人说这个家长被逼急了，可他才找了几次老师，找了校长吗，报警了吗，对方家长见了吗，带着刀去学校，当着全班孩子的面杀人，这还不极端疯狂恐怖么。

目前是不是真的校园霸凌那么严重，尚未有定论，但是支持杀人犯，理解杀人犯，希望他减刑的，这才是站着说话不腰疼。在事实真相没有被披露之前，仅仅因为网络传言就对一位10岁的男孩恶言相向是不是太不理智。现在的网络时代，一切都来得快，很多媒体在报道的时候并没有来得及求证，事实真相可能根本不一样。