“呼和浩特关闭集体食堂，鼓励到外就餐”的消息引起热议。3月23日，记者从呼和浩特新冠疫情防控指挥部工作人员处获悉，文件属实，但落实由各单位自行酌量安排。有当地事业单位职工表示，单位食堂今天正常开门。（3月23日《新京报网》）

受到疫情影响，步行街、商业街门可罗雀，饭店等线下实体店生意一落千丈。为了尽快释放被抑制、被冻结的居民消费，恢复正常的生产生活秩序，帮助饭店等实体店经营者渡过难关，各地政府领导率先走上街头下馆子、购物，并倡议鼓励机关干部带头下馆子、购物消费。这本无可厚非，能够引导和带动群众走出家门消费，有利于恢复居民消费信心，提振企业发展信心。

但是，刺激恢复消费和经济，鼓励机关干部带头下馆子、购物消费，不能变成关闭机关单位食堂和禁止带外卖、点外卖。为刺激消费而以红头文件方式关闭机关单位食堂和禁止带外卖，这就变了味，实质上是权力之手伸的太长，是公权对私权的粗暴侵犯。

从法律角度说，机关干部究竟是下馆子吃饭，还是选择点外卖，属于私生活范围，只要不是用公款吃客，那么完全是个人的选择和自由，要尊重个人意愿，谁都不能干预和强迫。机关单位干部职工不能点外卖，只能到外下馆子就餐，这实质上侵犯了干部职工的私权，损害了干部职工的合法权益。况且，机关单位干部职工选择点外卖方式解决三餐，在本质上与吃堂食没区别，都是饭店卖出去的饭菜，实质上也是对餐饮业的一种支持，有助于餐饮行业渡过难关。

再者，暂时关闭机关单位食堂，禁止点外卖，让机关单位干部职工在饭点集体扎堆去下馆子，会给干部职工就餐带来不便。机关单位开办食堂，不只是为了帮助干部职工节省伙食费，最主要是方便干部职工解决三餐难题。干部职工午餐乃至三餐都要到外面饭店就餐，很不方便，除了来回饭店需要花费一点时间外，在就餐高峰期可能还要排队，慢慢等候，非常耽误时间，很麻烦。机关单位开办食堂，就餐人数相对较少，到了下班点就能直接吃饭，非常方便。

总而言之，鼓励机关干部带头下馆子没有错，但不能强制机关干部必须下馆子吃饭，更不能为了逼机关干部下馆子而暂时关闭机关单位食堂和禁止点外卖，权力之手要有界限。鼓励机关干部下馆子与机关单位食堂开门、机关干部带外卖不是一道二选一的题目，而是一道多选题。鼓励机关干部下馆子，需要充分考虑到机关干部的方便和空闲时间，机关干部选择在非工作日或晚饭时下馆子也有助于刺激消费，并不必非得在工作日午餐下馆子。