近日，山东禹城一22岁女子遭夫家虐待致死的案件受到广泛关注。
11月19日中午，德州市中级人民法院（以下简称“德州中院”）通过官方微博发布对该案有关情况的通报：本案未涉及国家秘密或个人隐私，原审不公开开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。因此，裁定撤销原判，发回重审。
愤慨痛心：22岁女子遭夫家虐待致死
厘清这段“法言法语”，还要从案件本身说起。
2019年1月31日，山东德州平原县方庄村女子方某洋被夫家虐待致死，年仅22岁。禹城市人民法院一审判决显示，本案采用不公开开庭审理的方式，方某洋公公、被告人张某林犯虐待罪，判处有期徒刑三年；方某洋婆婆、被告人刘某英犯虐待罪，判处有期徒刑二年二个月；方某洋丈夫、被告人张某犯虐待罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨某（被害人方某洋之母）丧葬费37562元、误工费3000元、交通费2000元，合计42562元。
一审后，杨某不服一审判决，上诉至德州中院。德州中院经依法审理，认为本案未涉及国家秘密或个人隐私，原审不公开开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，裁定撤销原判，发回禹城市人民法院重新审理。德州中院同时明确表示，将在案件重新审理期间，加强对禹城市人民法院的监督指导，确保严格依法公开公正审理，案件审理的有关情况将及时公布。
审判公开：促进司法公正，提升司法公信
2018年，最高人民法院为贯彻落实公开审判原则，保障当事人对审判活动的知情权，颁布实施《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》，被视为我国人民法院严格履行公开审判职责的重要举措。
与此同时，考虑到法律所保护的权益是多层面的，在某些特殊情况下公开审判反而会造成对权益的损害，我国法律对不宜公开审判的案件类型做了相应规定。如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对涉及国家秘密或者个人隐私的刑事案件，应不公开审理。14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。16岁以上不满18岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。对涉及商业秘密的刑事案件，经权利人申请，法院可以决定不公开审理。
隐秘角落：家庭虐待、暴力应公开审判
由具体新闻说开，此次女子遭虐致死案一审期间，禹城市人民法院选择了不公开审判。显然，该案未涉及国家秘密、商业秘密，三位原审被告均系成年人。那么，难道本案涉及个人隐私？
要回答这个问题，须先回答何谓个人隐私。即将于2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，明确规定“自然人享有隐私权”，并对“隐私”的内涵进行了界定，即“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
不可否认，虐待罪的犯罪行为往往发生在家庭内部，难免会涉及一些私人事宜，但公开审判就意味着公开其私密空间、活动和信息吗？就会影响自然人的私生活安宁吗？
很显然，就本案而言，答案是否定的。更何况，如果仅仅以涉及两性、家庭关系，就认为虐待家庭成员的有关案件可以不公开审判，那么家庭虐待、暴力等这些本来就发生在隐秘处的犯罪行为很有可能被“从轻发落”。长此以往，法律的指引和教育作用又从何谈起呢？
须知虽然家庭虐待发生在家庭成员间，常常存在发现难、取证难等问题，但这种隐蔽性无法阻挡法治力量的介入，更不能成为不公开审判的考量因素。
换言之，反家庭虐待、反家庭暴力没有隐秘的角落，无特殊情况人民法院理应公开审判，这是法律的底线，也是为民司法的必然要求。
